EL ALCALDE DE COIN DEVORADO POR EL OSCURANTISMO Y LA MEGADOLOMÍA
El pasado miércoles, día 15 de diciembre, se celebró en la Casa de la Cultura, auspiciado por la Asociación Cultural de Progreso y Libertad VIVA COIN, un debate sobre la ampliación de las canteras de PRODOMASA, al que asistieron todos los portavoces municipales, en un salón de actos abarrotado de público.
La noche se presentaba interesante, pués según informaban los organizadores minutos previos al comienzo, habían comprometido su asistencia todos los portavoces municipales, incluidos el Alcalde, señor Clavijo y su Lugarteniente, el coaligado andalucista señor Mérida.
Poco a poco, el Salón de actos de la Casa de la Cultura se fue llenando de expectación e interés, pues el asunto de las canteras había ido calando en el pueblo a modo de polvo en suspensión, y la preocupación se leía en muchos de los rostros asistentes.
Pasadas las 9.30 de la noche, fueron subiendo al escenario los distintos portavoces municipales:

Abrió la sesión el Presidente de VIVA COIN, Pedro Cantos, quien agradeció la asistencia a los portavoces y público en general. Explicó brevemente los motivos del debate, provocado por la alarma social que había producido en Coín la enorme ampliación de la cantera de PRODOMASA, explicando, a continuación, la fórmula que iba a regir las intervenciones de los representantes políticos. Al ser muchos, rogaba concisión y que se centraran en el tema, sugiriendo que los oradores no excedieran de los 6-7 minutos por intervención.
Le cedió la palabra al Alcalde, señor Clavijo quien comenzó haciendo saber a los presentes que media sierra era propiedad de PRODOMASA, quien poco a poco, había ido adquiriendo los terrenos colindantes a la cantera inicial, en evitación de molestias (?) Seguidamente pasó a explicar todo el procedimiento administrativo seguido para acabar echando balones fuera y poniendo en el ojo del huracán a la Junta de Andalucía. Que la ampliación de la cantera contaba con todas las bendiciones medioambientales de la Junta. Habló de la rentabilidad anual de la cantera al Ayuntamiento, que oscilaba según los años y que en este último la cifra rondaba los 280.000 euros.
A continuación tomó la palabra Andrés Mérida, portavoz del PA, para abundar en las teorías del Alcalde y hacer hincapié en que la empresa había solicitado el cambio de forestal a minero de 130 hectáreas y que la Junta sólo le había autorizado 70, dando a entender que la cosa podía haber sido peor. También hizo referencia a los 250 puestos de trabajo, directos e indirectos, que generaba esta explotación minera, y que los informes de Medioambiente eran favorables.
Le llegó el turno a l’enfant terrible de la nuit, pues es sabido que su formación política, Izquierda Unida, forma parte de la Coordinadora por la Salud y la Protección de la Sierra de Coín, cuyos miembros fueron repartiendo, entre los asistentes, un pequeño boletín donde exponían claramente los pros y los contras de una cantera como la de PRODOMASA. Francisco J. Enríquez Llagas, de abundante cabellera, pero sin pelos en la lengua, comenzó diciendo que lo de la participación ciudadana en los asuntos públicos era poco menos que una falacia, pues él como Concejal del Ayuntamiento de Coín, había tenido que contar con una autorización expresa del Alcalde para poder acceder al visionado del expediente de ampliación de la cantera, y de una segunda autorización, también del Alcalde, para poder sacar fotocopia de algunos documentos. A continuación atacó directamente a la línea de flotación del argumentario seguido por sus antecesores en la palabra, Sr. Clavijo y Sr. Mérida, en el sentido de que para la concesión del cambio de forestal a minero de 30 Ha, los informes medioambientales habían sido negativos, y que para 70 Ha, también continuaron siendo negativos, hasta que, sin saber por qué, -él deduce que fue por la toma de conciencia de la Junta de Aandalucía del volumen económico de la operación-, los informes medioambientales se tornaron en favorables. Habló también de que había observado en el expediente que el Equipo de Gobierno había dado su conformidad con la ampliación a 70 Ha, en nombre del Ayuntamiento, por lo que todo este asunto había sido ejecutado de espaldas a la totalidad de los representantes del pueblo. Y se preguntaba el por qué. Habló de los múltiples peligros de esta actividad minera tan cercana al pueblo, por la contaminación que supone al medio ambiente, fauna y flora, incluído el acuífero que se vería afectado. En relación al convenio de compensación con el Ayuntamiento, le parecía irrisoria la cifra que se barajaba, teniendo en cuenta los cientos de millones de euros que mueve la cantera al año. Y con respecto a los puestos de trabajo, especificó que los directos estaban alrededor de 40 y los indirectos sobre 150. Manifestó que IU no está en contra de las canteras, sino en la forma como funcionan las de Coín.. Finalizó su intervención anunciando que IU había puesto un recurso contencioso-administrativo, pero que la movilización ciudadana podría dar mejor resultado. Su silencio fue sellado por un fortísimo aplauso de la sala.
A continuación el ex-andalucista y concejal no adscrito Francisco Arroyo, tomó la palabra para manifestar brevemente que compartía muchas de las cosas del portavoz de IU, pero que él estaba de acuerdo con las canteras, aunque no con esa ampliación tan enorme.
El portavoz del PP, Fernando Fernández-Tapia, de manera clara y contundente, afirmó que el PP está a favor de las canteras, que discrepa de esa enorme ampliación, pero que la cantera forma parte de Coín y lo que hay que procurar es que se cumplan las medidas correctoras que la ley exige, pués no están los tiempos como para ir cerrando más empresas y aumentar los más de 3.000 parados que tiene Coín. Mostró su más enérgica repulsa al oscurantismo con que se ha llevado a cabo todo el procedimiento, de tal forma que, cuando la oposición ha tenido conocimiento de él, ya había prescrito la fase de alegaciónes, por lo que sólo el Alcalde había podido hacer uso de ella, por cierto, todo favorable, ninguna pega. No obstante, comunicó que su partido había iniciado, al igual que IU, un contencioso administrativo contra este expediente.
El ex-alcalde, Juan José Rodríguez Osorio, portavoz de Alternativa Ciudadana Coineña, hizo un análisis histórico de las canteras en Coín, que siempre se había cohabitado perfectamente con ellas y que había significado trabajo y progreso. Que estaba a favor de su continuación, bien controlada y que las concesiones se fueran dando poco a poco, con un crecimiento sostenible y con total transparencia, como siempre se había hecho en el Ayuntamiento de Coín. Mostró su rechazo a esta forma de actuar de Clavijo, él que tanto presumía de transparencia para las cosas públicas, y ahora se ve ía envuelto en un oscuro asunto de concesiones con nocturnidad y de espaldas al pueblo.
Cuando le llegó el turno al portavoz de Agrupación Coineña, Miguel Ángel Guerrero, el último en intervenir, manifestó que ya estaba todo dicho, pero aún así quiso sumarse a la disconformidad general en cómo se había llevado a cabo todo este asunto por parte del Equipo de Gobierno, manifestando que su posición frente a las canteras es favorable, pero en contra de esta enorme ampliación, y por supuesto exigiéndose el cumplimiento de las medidas correctoras medioambientales que la ley exige.
Terminadas las intervenciones, que ocuparon sobre 60 minutos, el Presidente de VIVA COIN, Pedro Cantos, agradeció a los intervinientes su brevedad, dando paso a las intervenciones del público. Dijo abrir un primer turno de palabra al que se apuntaron varias personas.

La primera intervención fue para agradecer a la Asociación el acierto que había tenido al poderse debatir públicamente este asunto, a modo de Pleno Municipal trasladado a la Casa de la Cultura.
Las siguientes intervenciones, deducimos que de miembros de la Coordinadora, por su altísima sensibilidad ante los asuntos ecológicos, encañonaron directamente al Alcalde por actuar de esa manera tan tercermundista y despiadada contra la salud de su pueblo, y de paso apuntaron también a la oposición, por permitirlo, lo que originó algunas respuestas por parte de los aludidos, en el sentido de que ellos no gobiernan y que si se hacen las cosas a oscuras, es imposible que se enteren.

El portavoz de Ciudadanos por Coín, Guillermo Álvarez, tuvo una intervención que fue muy aplaudida, ya que empezó preguntando por qué las cámaras de Canal Coín, allí presentes, habían estado haciendo unas tomas generales antes de empezar el debate y que cuando éste comenzó, dejaron de grabar y se sentaron a escuchar, hurtando la reunión al pueblo de Coín. A continuación habló que su grupo, el 14 de noviembre pasado, en cuanto tuvo conocimiento del desaguisado del señor Clavijo, puso un contencioso-administrativo pidiendo la revocación del acuerdo de la ampliación de la cantera y hacerlo pasar por el Pleno del Ayuntamiento. También abundó en el sentido de que hace ya varios años él había publicado en un medio un proyecto enviado al Presidente del Gobierno central y de la Junta de Andalucía, referente al desarrollo industrial en Coín de la transformación de la dolomía, lo que conllevaría un cambio en el desarrollo empresarial coineño, abandonando su dependencia del ladrillo.
Otros intervinientes preguntaron al Alcalde por qué ese secretismo y si había habido algún pacto bajo cuerda. Un Clavijo inseguro, rebasado, desbordado, titubeante, no supo o no pudo o no quiso responder, y se fue por las ramas…
El presidente de VIVA COIN, preso de la compasión ante la imagen de su antiguo compañero malherido, -al que agradecía en silencio su “osadía” al acudir a esta plaza con el tendido en contra- y dejando a media sala con ganas de una segunda ronda de preguntas, media hora después de iniciado el turno del pueblo, cercenó el debate y así impidió que la sensatez, la libertad y la justicia, remataran al argumentalmente moribundo Alcalde.
A pesar de todo, la gente, agradecida y respetuosamente, inició la salida., presa de una cierta incertidumbre. ¿Qué pasará?...

Al fondo del escenario, Clavijo, más recuperado, se dirigía a su invisible pueblo, en un alucinante monólogo cual charlatán de feria queriendo vender humo y polvo en suspensión. Las cámaras de CCTv se habían activado nuevamente, a la voz de su amo.
Enhorabuena VIVA COIN, porque –efectivamente- algo se movió en esa memorable noche.
Buscar
Encuesta
Cultura
|
En este ENVÍO DOMINICAL la Fundación García Agüera nos aporta la posibilidad de visualizar unas fotografías aéreas del Coín de 2006, con la sana intención de aumentar la autoestima de la ciudadanía coineña en estos tiempos de crisis, por aquello de que al elevarnos podemos entender mejor la realidad que el bosque y el follaje nos impide ver. |
Entrevistas
Art. de opinión
Deportes
|
Un año más el CD Cártama quiere compartir con sus SOCI@S, EMPRESAS COLABORADORAS, JUGADORES, ENTRENADORES, DIRECTIVOS Y SIMPATIZANTES la Feria de Abril de Cártama. |














He leído la documentación adjunta, y todavía no doy crédito a lo que he leído. Como dice mucha gente, esto es una barbaridad.
Nadie quiere cerrar las canteras, pero lo que crispa a los coinos es el ocultismo y el secretismo con que se ha llevado este expediente. No nos hemos enterado hasta que ha salido en el BOJA.
Y me pregunto:
¿Qué tiene que ocultar el Alcalde?.
¿Por qué se va a hacer otro convenio dos años antes de su término?.
Si de la concesión anterior de 15.000 m2, solo han explotado 5.000?, ¿por qué se le aumenta a 700.000 m2?.
Si todos los convenios anteriores han sido de 10 años, ¿por qué se se van a dar ahora 30 años?.
¿Por qué se nos vende tanto humo, cuando la única realidad es que solo va a ganar la cantera?
¿Por qué solo se aumenta en 10 céntimos la tonelada en este nuevo convenio? Pasa de 1'6 a 1'7 céntimos la tonelada.
Y muchas más preguntas que quedan en el tintero.
En CONCLUSIÓN: son demasiadas incógnitas para no pensar mal del Sr. Clavijo. Veo la cosa muy, pero que muy, turbia.
Esta fundación cultural no quiere, como no quiere nadie, el cierre de empresa alguna ni la pérdida de ningún puesto de trabajo, estamos a favor, también, de explotar debidamente nuestro patrimonio y riquezas naturales. No obstante, en el caso que nos ocupa, nos parece excesivo el tiempo de duración y la superficie a ampliar aprobada (167,62 Ha. de las que se ocuparán inicialmente 70,32 Ha.) del monte en término y propios del Ayuntamiento de Coín; así como la falta de información a los grupos de la oposición durante el trámite llevado a cabo por el gobierno municipal; y que una decisión de esta envergadura pueda quedar en las únicas manos del alcalde, sea del color político que sea ahora o en el futuro.
Con las buenas prácticas y maneras en democracia y el sentido común de los coineños y sus gobernantes, encontraremos juntos la mejor solución al problema planteado.
RELACIÓN DE DOCUMENTOS Y ENLACES DE ACCESO A TODOS
Fotografías aéreas del lugar con demarcación de la ocupación actual y la superficie resultante de la solicitud de prevalencia instada por Prodomasa.
2007/09/19 _ Informe del Departamento de Actuaciones en el Medio Natural. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (Desfavorable)
2008/02/01 _ Informe del Departamento de Actuaciones en el Medio Natural. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (Desfavorable)
2008/03/14 _ Informe del Departamento de Gestión del Medio Natural. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (“en principio” Desfavorable)
2008/04/01 _ Informe del Departamento de Geodiversidad y Biodiversidad. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (Excluir hábitat 5334)
2008/04/08 _ Informe florístico del Departamento de Geodiversidad y Biodiversidad. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (Desfavorable)
2008/04/08 _ Declaración de intenciones para la compensación derivada del procedimiento de declaración de prevalencia sobre el monte público “La Sierra” suscrito entre el alcalde de Coín, Gabriel Clavijo Sánchez, y representantes de Prodomasa.
2008/06/23 _ Escrito de manifestaciones suscrito por el alcalde de Coín, Gabriel Clavijo Sánchez, solicitando a la Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía emita informe favorable a la prevalencia del interés minero sobre el forestal, por las razones que alega.
2008/07/21 _ Propuesta de resolución de la Secretaría General Técnica de la Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, sobre la solicitud de Prodomasa de la necesidad de ocupación de 30 Ha del monte “la Sierra”. (Desfavorable).
2009/02/23 _ Informe del Departamento de Gestión del Medio Natural. Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, proponiendo la compatibilidad del interés público minero y del interés público forestal. (Favorable)
2009//05/25 _ Información Pública del Estudio de Impacto Ambiental relativo al expediente de prevalencia. BOP nº 98 de 25 de mayo de 2009.
2009/10/26 _ Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de ocupación del monte público “la Sierra” de la Delegación Provincial de Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. (Favorable)
2010/02/08 _ Propuesta de resolución de la Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en el expediente sobre la prevalencia, por la que se informa favorablemente a la necesidad de ocupación de 167,62 Ha. del monte “la Sierra” y a la ocupación inicialmente prevista de 68,95 Ha siempre que se cumpla el condicionado de la Declaración de Impacto Ambiental de 2009/10/26.
2010/05/20 _ Propuesta de Medidas Compensatorias de la Delegación Provincial en Málaga de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
2010/06/16 _ Acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Coín aprobando por unanimidad la Propuesta de Medidas Compensatorias por la declaración de prevalencia en un presupuesto de ejecución de 172.192.- €.
2010/09/28 _ Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía por el que se declara la prevalencia del interés minero sobre el forestal en una superficie de 70,32 Ha del término y propios del Ayuntamiento de Coín con la conformidad de éste. BOJA nº 202 de 15 de octubre de 2010.
---------------
Iremos incorporando en el futuro a esta relación los documentos que nos faciliten.
Cuando no es Matagallar, es Rio Grande, vuelve de nuevo Matagallar, luego un Espacio Deportivo "Coin Aire Libre", y las canteras.
La cuestión es que permanezcamos atentos/as, que no nos aburramos que la montemos en la calle y que nos cabreemos con nuestros políticos.
¿Cuando amplien la cantera y esta se situe encima de "COIN AIRE LIBRE", quién va a respirar AIRE LIBRE allí practicando "deportes"?
Es todo un sin sentido, de aquí a Mayo solo veremos ratas abandonando el barco para no ahogarse con la podredumbre...
Así se mantiene un pueblo VIVO... amenazándolo continuamente con hacerlo desaparecer de una u otra forma.
Enhorabuena por el DEBATE, pero, espero que no sea el último... que no sea como la HUELGA a la ESPAÑOLA, un día y a seguir en el tajo que está la cosa muy mala como para andar protestando...
Pero el problema no acaba aquí, señores. Como si no pasase "na", el próximo martes, dia 21 de Diciembre, en sesión plenaria extraordinaria, creo que a las 8.30 de la mañana, se le aprobará un contrato a Prodomasa de 30 años para explotar las 70 hectáreas.
El contrato actual que posee finaliza en el año 2012, y fue firmado para 10 años.
¿Por qué ahora esa rapidez en la renovación, y por qué para la tremenda cifra de 30 años?
Ahhhh, amigos, si se pudiera saber toda la verdad, cuánta ******* no saldría.
Saludos.
¿Qué gana el pueblo de Coín con aprobar el contrato a 30 años? Una miseria
¿Qué gana el pueblo de Coín con el enorme aumento de 70 hectáreas sobre el monte público municipal de Coín? Más miseria
¿Qué gana con todo esto la empresa Prodomasa? miles de millones de euros...
¿Qué podrían ganar Clavijo y Mérida? menos que Prodomasa pero más que el pueblo de Coín.
La noche del pasado miércoles fue la noche del discurso barato y bananero, sobre todo el del Doctor Guillermo, que trajo un discurso escrito. Éste ya sabía a lo que venía, a dar un discurso político en contra del gobierno y de qué se debía o no hacer con la industria de la dolomía, entre alguna lección de comportamiento democrático. Este Doctor no es quién para dar lecciones de democracia ni de nada , y más después de los chanchullos que realizó junto a Salvador López y Andrés Mérida.
Existe un dicho que dice "dime con quién andas y te diré quien eres". Este hombre pasó por el PSOE y se lo cargó, paso por PA y realizó varios chanchullos anti-democráticos para evitar que Beatriz fuese la presidenta del PA, después le aplicaron la misma medicina y ahora pretende presentarse a las elecciones como independiente.
Este hombre lo que tiene es un claro caso de ambición de poder y lo que no sabe él es que se va a comer un ***** si cree que podrá sacar algún resultado en las elecciones.
ACLARACION :
lo que lei no fue el discurso, fue el recurso, SI QUIERE SE LO ENVIO .
y le digo que siento no caerle bien, pero sigo pensando que ambos podemos convivir en Coin.
Pero en un Coin mejor, más transparente... MÁS LIMPIO, SIN TRAMPAS ...
Por cierto no será verdad lo del chanchullo mio con Salvador López y Andrés, sino que mal me salió ... Lo de Beatriz cuando quiera se lo explico personalmente, no tengo nada contra esa chica, ni contra Andrés ni Salvador, sólo nos unió la politica y nos separa la politica. Pero por lo demás ... feliz 2011 y el pueblo soberano y sabio decidirá.
Yo también asistí al evento, y me ha agradado que os hiciéseis eco del mismo aquí en El Aguijón, por aquello de tener libertad a la hora de opinar al respecto, así que enhorabuena nuevamente, Aguijones.
También quisiera felicitar a la asociación Viva Coín, por su labor, ya que sus debates resultan de rabiosa actualidad e interés para nuestro municipio, y no es fácil lograr que todos y cada uno de los portavoces de los diferentes partidos políticos asistieran y opinaran.
Una vez felicitados y, para ser honesto, también tengo algunas críticas al respecto del desarrollo del debate:
Con respecto al desarrollo de la noche me gustaría valorar a los miembros de la oposición, ya que mi opinión es un poco diferente a la del magnífico artículo que habéis escrito:
PA: Dio mala sensación. Andrés, como siempre, cuando habla parece no tener ni la más remota idea de nada, además no tiene otra cosa que decir que tiene 50 años?? Vividos en Coín y tres hijos a los que labrar un futuro….Cuando tal vez quiso decir, que os den viento fresco a todos, que yo cobro casi 6000€ al mes y tengo mis tres hijos colocados.
IU: Bueno, muy bien!! Cuando empezó agradeciendo al Alcalde que le firmase para conseguir información, por un momento pensé que iba a darle un besito a Clavijo, pero no, tras el agradecimiento le propinó una paliza dialéctica de dos pares de ******* . Lo malo de este edil es que siempre se va un poco por los mundo de Yupi, que si los pajaritos, que si las plantitas, que si el polvito, que si la cantera provoca cáncer....
NO ADSCRITO: Paco Arroyo pasó y pasará a la historia de la política coina como el hombre de igual-da. Igual da que esté, que no esté, e igual da que hable o que se calle. Espero que su hermana en UPyD tenga mejor don de palabra.
PP: Fernando estuvo elegante, y como decís por aquí, contundente, además de demostrar que el PP se está moviendo por vía judicial para arremeter contra quien corresponda.
ACCO: Osorio, se quejó de que los que interviniesen de fuera preguntando, -es decir casi todo/as-, acusaran a los miembros de la oposición de no representar dignamente a sus electores, y dejó claro que siempre se consideró una persona activa, a la hora de trabajar por Coin, y que si no eran conscientes de ello sería porque, o no eran de Coín, o quizás llevaban poco tiempo en el municipio.
AC: Miguel Ángel, al ser el último, le quedó poco por decir, sólo pudo añadir, que estaba a favor de las canteras, si se explotaban de forma sostenible y que él no tenia medios, como independiente, para tomar más medidas.
PSOE: Clavijo fue el primero en hablar, pero lo comento el último porque tuvo todo el protagonismo de la noche. Su intervención consistió en más de lo mismo, bla bla bla bla bla, y por lo tanto bla bla bla y por consiguiente bla bla bla bla y si yo güera bla bla bla bla.
Pero la cosa cambió, cuando TODOS, SIN EXCEPCIÓN, lo acusaran de oscuro, con preguntas de ¿por qué no se pasó por Pleno?¿Cómo firma como el Ayuntamiento y no se informa a la corporación?¿Qué esconde?¿Qué le han ofrecido por la puerta de atrás?, además de afirmaciones a la cara de, "es usted un incompetente como alcalde, está destrozando el pueblo, está usted anteponiendo sus intereses y los de la empresa a los intereses del pueblo, usted nos avergüenza, no se ría más de los ciudadanos", etc…
Recibió por todos lados, se le borró por fin la sonrisa sarcástica del semblante, tanto que cambió el bla bla bla por el tar-ta-ta-ta-tamudeo, no contestar, agachar la cabeza y mostrarse abatido, destrozado y sin medio alguno de callar bocas, como de costumbre.
EL POLVO DE LA CANTERA LO ACABARÁ BORRANDO DEL MAPA.
Mis felicitaciones primero por la posibilidad del debate sobre las canteras. Yo también asistí y coincido con la valoración y las criticas anteriores. Está claro que algo "raro" "raro" hay, porque si no cómo te explicas la "premeditación" con la que el Sr. Clavijo ha actuado en el tema de la ampliación de las Canteras...., y lo explico:
1º Se tramita el expediente ante la Consejeria de Medioambiente (desde hace más de dos años) sin ni tan siquiera dar cuenta al Pleno del Ayuntamiento, hasta que sale publicado en BOJA el acuerdo del Consejo de Gobierno, en octubre de 2010, fecha en la que se enteran los concejales de la oposición del Ayuntamiento, gracias a lo publicado en El Aguijon.. En este Acuerdo se declara la prevalencia del interes minero sobre el forestal en una superficie de 70 hectareas ( 700.000 m2 ) de monte de la sierra de Coin, de propiedad municipal, que ahora por el acuerdo de prevalencia del interés minero, dejan de ser de todos (demanial).
2ª En diciembre de 2010, dos años antes de que termine el contrato de concesion actual de la cantera sobre unas 15 hectareas, se propone por el Equipo de Gobierno PSOE-PA un nuevo contrato de concesión sobre una nueva superficie de terreno de monte publico..... concretamente los recogidos en el Acuerdo de la Consejería de la Junta de Andalucia las 70 hectareas (700.000m2), amparándose en el cambio de circunstancias producido, gracias al Acuerdo de declaración de prevalencia del interés minero.
¿No os parece claro?... Aqui tramitamos el expediente ante la Junta,.... sin que nadie se entere, yo como soy el Alcalde y dueño de todo ..... le doy todas las "bendiciones" a lo que la Junta y la empresa me digan,..., el Pleno no tiene por qué enterarse,.... conseguimos el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucia ...y en cuanto expire el plazo para recurrir este acuerdo (2 meses) ....como nadie lo hará porque no se van a enterar........ cambiamos el contrato actual por otro más beneficioso para la empresa.... y en vez de 10 años de duracion ... de 30 años , con eso estamos todos más tranquilos, y a cambio me das..............
NOTA de El Aguijón: El Alcalde negó públicamente que obtuviera algún beneficio personal en esta operación.
¿Nadie habla del posible beneficio personal del alcalde? Pero si es notoria y conocida la amistad personal de ambas partes , de ahí quizas el buen "rollito" en la tramitacion de todo esto, sin contar con el Pleno del Ayuntamiento...
Lo cierto es que no ha quedado claro qué beneficio obtenía Coín con esta ampliacion de la zona de las canteras. Lo que sí quedó claro es que se pierden 70 hectáreas de Monte de la Sierra de Coín, propiedad de todos los coin@, ¿a cambio de què? ¿Quiénes son los beneficiados en este acuerdo? ¿Cuánto van a pagar por la explotación? ¿Cuánto supone para las arcas municipales? Lo tendrán que explicar en el Pleno, porque eso sí que "lo llevará a Pleno", verdad? Por eso todo esto es muy.. "raro, raro,...raro".
Mejor preguntarse qué beneficio obtiene el SEÑOR Clavijo en sus bolsillos. Nos está regalando a los "señores" (por llamarles de alguna manera educada) de Prodomasa.¨
¿No les da vergüenza a los señores del P.A .de querernos vender su honestidad, su buen mirar por el pueblo de Coín para luego hacer pactos con el diablo? Soy una persona que vive en Coín, soy coina de nacimiento, muy orgullosa de mi pueblo, pero os aseguro que tengo vergüenza ajena de todo lo que nos están haciendo nuestros politicos.
Solo sirven para salir en Canal Coín TV criticándose los unos a los otros. No esperéis explicaciones ningunas en Pleno, jamás, porque solo dicen lo que les conviene.
(SEÑORA AGÜERA , un poco más de humildad por su parte, no seria malo y quizás ganase amigos en el pueblo.)
No había visto nunca al Sr. Alcalde tan inseguro como la noche del debate, pero le era casi imposible poder defender su postura en este asunto.
La Oposición y sobre todo los asistentes se lo merendaron sin piedad, y sólo gracias a su ex-compañero Sr. Cantos (moderador), no fue rematado mortalmente.
En conclusión: Gabriel Clavijo no es persona para gobernar este gran pueblo, espero que todos los coinos recapacitemos y veamos en este Sr., a un político que sólo nos quiere mentir y engañar constantemente, como si fuésemos tontos de remate.
Pero lo que sí quedó claro, en la Casa de la Cultura, es que en este asunto hay gato encerrado por parte de Clavijo.
Acorralamiento el que vivió Gabriel. Esta vez no pudo utilizar su verborrea habitual, ya que todos estamos bastante bien informados sobre el tema y asi es más difícil contar peliculas .
Yo creo que El Aguijón ha sido benévolo con Andrés "la bien pagá". Mérida hizo el ridiculo, aunque lo lleva haciendo desde que entró en el Equipo de Gobierno. El miércoles batió todos los records diciendo que no había informes desfavorables contra la cantera, cuando yo personalmente he visto uno de ellos y me han comentado que hay otro que yo no he visto.
Saludos Coinos y a ver si os gusta este nuevo foro :http://coinopina.foroactivo.com/
Pues lo dicho, Andrés y el PA, ni pinchan ni cortan ya. Demasiado que se los nombra para la poca importancia que tienen.
Saludos Aguijoncill@s
Se rumorea por Coin que la empresa tiene adelantado al Ayuntamiento el alquiler hasta el año 2030. ¿Cómo puede ser esto si el contrato termina el31-12-2012?