AV Ermita Los Remedios de Cártama

Nos hacemos eco de la noticia aparecida en Europa Pres minutos antes de escribir este comunicado, sobre la sentencia que la Sección Octava de la Audiencia de Málaga ha dictado contra el alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón -el “alcalde eficiencia”, ya que su labor es, sin parangón posible,  la más solvente y beneficiosa para dicho municipio, llevada a cabo durante el periodo que llamamos democrático-, y también contra el primer teniente alcalde, Gregorio Guerra, ambos del PP : 200.000  euros de multa  y un año de inhabilitación para cargo público a cada uno.

Sin que de ninguna manera, y menos siendo legos en materias jurídicas, se nos ocurra poner tacha que implique siquiera la más leve sombra de desacato a decisiones judiciales, sí creemos tener el derecho a, respetuosamente, comentarlas y, en esta línea y desde la óptica del sentido común, del “Caso Troya” nos han llamado la atención los siguientes extremos:

         1º) La aparatosa forma de detener  las fuerzas del orden público al inicio del proceso, durante un acto público fuera de Alhaurín, al alcalde de esta villa, Juan Martín Serón, en virtud de 13 denuncias que, al parecer, incluían los supuestos de prevaricación, blanqueo de capital con ¡13 delitos de cohecho!, siendo encartados con el alcalde y teniente de alcalde, otras 16 personas más,  todas (las que conocemos), casualmente, afines al PP. Con ello no queremos imprimir ningún sesgo al asunto, pero para el paisanaje de estos pagos comarcales, por verdad o por mentira (a saber), las denuncias -decimos las denuncias-  tienen   un cierto hedor  a polítiqueo lugareño.

         2º) Ahora, según varias decisiones judiciales últimas correlativas,  antes de la sentencia, han sido absueltos los 16 empresarios que supuestamente endiñaron la pasta constitutiva del presunto delito de cohecho, por demostrarse su inocencia, como los consideraban la mayoría del pueblo. Si para la Justicia, estos empresarios son inocentes (y no lo hemos dudado nunca),  el alcalde y teniente alcalde, acusados de lo mismo, y siempre según nuestro humilde caletre, también  serían inocentes.

         3º) En definitiva, que a estos dos señores, al parecer,  se les condena,  casualmente, cuando faltan unos dos meses para unas elecciones autonómicas (por supuesto, entendemos que el dato es casual) y, por el único delito que ha quedado en pie de los 13 iniciales: el de cohecho, en virtud de una (en singular)  denuncia concreta: La de un fulano, constructor, parece que afín al PSOE.

          Y, paremos ya de contar, pues nada más lejos de nuestro sentir y pensar que sembrar suspicacias: doctores tiene la iglesia.

                                      ASOCIACION ERMITA LOS REMEDIOS